Realybės suvokimas
REALYBĖS SUVOKIMAS
Prieiname prie labai sudėtingos pasaulėdaros suvokimo problemos. Kai sakome: „Mes esame mūsų pasaulyje“ – ką tai reiškia? Mes esame savo viduje tarytum tam tikroje izoliuotoje būsenoje. Aš turiu klausą, regą, uoslę, lytėjimą, skonį, iš viso penkis jutimo organus. Tai, ką šiais penkiais jutimo organais jaučiu, kažkaip susumuodamas savyje pojūčius, juos vertindamas padedant esančioms manyje programoms, ir sukuria mano pasaulio vaizdą. Jį aš vadinu „mano pasauliu“.
Užduokime sau paprastą klausimą: ar iš tikrųjų tai, ką jaučiame savo viduje, egzistuoja išorėje? Netgi atlikdami bandymus su mums artimomis būtybėmis atrandame, kad mūsų jaučiamas pasaulio vaizdas ne vienintelis. Tarkime, bitė arba šuo jaučia kitaip.
Jeigu pasikeistų mūsų jutimo organai, mes viską suvoktume kitaip. Pavyzdžiui, pažeidus ausies būgnelį, man atrodo, kad nėra garso. Ar jo iš tikrųjų nėra, ar taip jaučiu aš? Žinoma, tik aš taip jaučiu. Aplink mane egzistuoja didelis kiekis bangų, o aš suvokiu tik nuo 15 iki 30 tūkstančių hercų. Tas pats ir su kitomis bangomis, sukeliančiomis mano skonio, lytėjimo, regėjimo jutimus. Aš nejaučiu didžiulių bangų diapazonų.
Be to, negalima netgi pasakyti, kad aš kažką jaučiu. Turiu būgnelį, į kurį kažkas spaudžia iš išorės, o aš iš vidaus reaguoju ir nustatau, kiek reikia mano pastangų būgnelio pusiausvyrai išlaikyti.
Ausies būgnelis įlinksta spaudžiamas bangos, o aš iš vidaus turiu pasistengti jį grąžinti į ankstesnę būseną. Taip aš išmatuoju savo pastangas ir pagal jų pobūdį sprendžiu, kas iš tikro mane veikia. Bet gali būti, kad susidarau visiškai klaidingą vaizdą, nes mano vidinės pastangos yra vienokios prigimties, o jėga, kuri veikia iš išorės, visiškai kitokios.
Mano prigimtis – žmogiškoji, fiziologinė, o išorinė prigimtis gali būti visiškai kitokia, aš net nežinau kokia, nes niekad negaliu išeiti už savo jutimo ribų. Todėl to pasaulio, kuris egzistuoja aplink mane, niekad nejaučiu. Aš suvokiu tik savo reakciją į kažką, kas mane veikia.
Todėl tikrasis mokslininkas nekalba apie pasaulio suvokimą, jis kalba apie mūsų reakcijų į kažką, kas mus veikia, suvokimą. Apskritai aš negaliu pasakyti, koks yra pasaulis, kuriame egzistuoju. Kitaip tariant, patiriu kažkokius įspūdžius, pojūčius tik todėl, kad taip sukurtas. O jeigu pasikeistų mano jutimo organai, jų jutimo diapazonai arba atsirastų kitos, man nežinomos juslės, įspūdis apie save ir aplinkinius būtų visiškai kitoks.
Ar apskritai galime kažkaip nustatyti, kas iš tikrųjų yra pasaulis, kuriame gyvename, ar yra kažkas už mūsų? O gal pasaulėdara, Visata aplink mane, aš, kiti, tėra iliuzija? Į šį klausimą žmogus, remdamasis savo penkiais jutimo organais, atsakyti negali. Tam reikia įsigyti šeštąjį jutimo organą ir tada iš šalies pamatysime save ir mūsų stebimą iliuziją. Kabalos mokslas leidžia tai padaryti. Aukštesniuoju pasauliu vadinami iš išorės sukeliami mums pojūčiai, įspūdžiai ir tai, kaip suvokiame išorinį pasaulį.
Mūsų laikais mokslininkai jau supranta gamtos tyrinėjimų ribotumą. Jis ypač ryškėja kvantinėje fizikoje, kur susiduriama su ypatingais, paradoksaliais reiškiniais. Niutono laikais manyta, kad pasaulis toks, kokį mes suvokiame. Yra žmogus – stebėtojas ir priešais jį – tai, ką jis stebi. Žmogus gyvena, miršta, o pasaulio vaizdas lieka. Vaizdas keičiasi natūraliai, pats savaime, nes vystosi Visata, bet žmogus šio vaizdo neveikia. Tai mokslo požiūris pagal Niutoną.
Vėliau atsirado kitas požiūris. Egzistuoja žmogus, kuris stebi pasaulį, bet jo matomas vaizdas ne tas, kuris yra išorėje. Vaizdas – žmogaus savybių ir objekto, kurį jis stebi, visuma. Žmonija priėjo prie šios išvados tyrinėdama save. Pradėjome studijuoti savo fiziologiją ir aptikome, kad priklausomai nuo mūsų sugebėjimų, nuo jutimo organų, nuo jų praplėtimo prietaisais ir t. t., matome kitą vaizdą. Reiškia, mes ne šiaip stebime objektyviai kažką, kas egzistuoja, o stebėdami kartu ir dalyvaujame vyksme. Tai jau priartėja prie žymaus mokslininko Hju Evereto (Hugh Everett) požiūrio.
Kabalos mokslas aiškina visiškai kitaip. Egzistuoja žmogus, kuris jaučia kažką savyje. Ką jaučia? Jaučia vientisą lauką, kuriame jis yra, o visa kita, t. y. vaizdai, išorinio ir vidinio pasaulių vaizdiniai, susidaro žmogaus viduje. Pasauliai egzistuoja jo viduje, o išorėje nieko nėra.
Šiandien prie to prieina ir mokslas. Su tuo pradeda sutikti kvantinės fizikos tyrinėtojai ir pagrindiniai gamtos mokslai jau artėja prie šio požiūrio. Kabalos mokslas tai teigia tūkstantį metų. Jis seniai nurodė, kokios yra įvairios pasaulio suvokimo pakopos, kaip žmogus aiškinsis apie pasaulį, kuriame egzistuoja. Iki tol, kol pasieks suvokimo lygį, kai supras: viskas priklauso tik nuo jo vidinių savybių.
Kai žmogus ima suprasti, kad iš tiesų nežino, kas yra aplink, kad viskas egzistuoja tik jo viduje, jis prieina išvadą, kad, pakeitęs savo savybes, galėtų pakeisti ir įspūdį apie pasaulį. Tai, kas šiandien atrodo kietas daiktas, skystis, dujos, pakeistų parametrus ir ribas. Galbūt, priklausomai nuo turimų savybių, jis praeitų per sieną, o oras, kuris dabar permatomas, kiauras, jam taptų visiškai nepermatomu.
Kabalos mokslas verčia žmogų pažiūrėti į pasaulį kitaip, iš kitos padėties, išveda jį „iš savęs“ tiek, kad jis patenka į kitą dimensiją. Be to, kabalos mokslas leidžia žmogui įgyti visiškai kitos tikrovės modelį ir tuomet jis ima tą tikrovę matyti ir jausti.
Problema ta, kad esantis priešais mus pasaulio vaizdas gali sukurti atvaizdą manyje tik pagal programą, kurią aš turiu, t. y. pasilieka tik tas vaizdas, kurį sugebu apdoroti. Maži vaikai daug ko nemato. Kuo žmogus suaugesnis, tuo daugiau mato, kuo labiau išsivystęs, tuo sudėtingesnius vidinius ryšius tarp objektų jis atskiria.
O jeigu staiga priešais mane atsirastų objektas, kurio modelio manyje nėra, aš jo nepamatyčiau. Juk galiu matyti tik tai, kas jau iš anksto manyje egzistuoja, ką esu pritaikytas įžvelgti, atskirti, įvertinti. Todėl mūsų pasaulyje, mūsų dimensijoje, erdvėje, kurioje egzistuojame, yra labai daug dalykų, kurių mes nepastebime, nejaučiame. Mes nežinome, kas tai, pereiname juos kiaurai, mums trūksta jutimų, neturime atitinkamo modelio.
Taigi įsivaizduokite, kiek kabalos mokslas praturtina žmogaus pasaulį. Žmogus pradeda regėti jėgas, savybes, objektus, ryšius, kurių paprasti žmonės nepastebi! Visa tai studijuojama kabalos moksle, nes be šių įgūdžių žmogus nesuvokia aukštesniojo pasaulio. Jis negali jo atskleisti, paprasčiausiai lieka mūsų uždaro pasaulėlio viduje.
Bet tai jau labiau pažengę kursai. Maždaug antraisiais trečiaisiais mokymosi metais pradedame kalbėti su studentais šiomis temomis ir per keletą metų jie ima tai suvokti ir jausti.
Jeigu žmogus studijuoja pagal teisingą mokymosi programą, kurią mokslininkai kabalistai parengė pirmajame mūsų eros amžiuje, jis per laikotarpį nuo trejų iki penkerių metų (kaip jie rašo šios programos įvade) pasiekia aukštesniojo pasaulio suvokimo lygį. Jam atsiveria visos pasaulėdaros vaizdas ir tuomet jau nėra nė vieno klausimo, į kurį jis negalėtų rasti sau atsakymo.
Daugiau šia tema skaitykite dr. kabalisto Michaelio Laitmano dienoraštyje: REALYBĖS SUVOKIMAS
Mokslas
KABALOS MOKSLO KILMĖ
Kabalistai taip ilgai slėpė šią metodiką, kadangi žmonija kiekviename savo vystymosi etape gauna tik tai, ko jai reikia.
Kaip Einšteinas bijojo atskleisti pasauliui žinias apie atominę energiją, baimindamas, kad žmonija nesukurtų atominės bombos, taip ir čia. Jei jis nebūtų pagreitinęs šio proceso, galbūt tai būtų įvykę dar po 30–40 metų.
Vadinasi, žmonijos vystymasis kiekvieną laiko akimirką atskleidžia ir blogas, ir geras jėgas bei aplinkybes. Esmė ta, kad kabala – tai ne įprastinis mokslas, kuris iš pradžių atskleidė paprastus dėsnius, paskui mechaninius, paskui atominės energijos, o dabar atskleidžia sudėtingesnius biologinius ir genetinius dėsnius, įskaitant žmogaus sukūrimą.
Viena vertus, kabala – mokslas. Kita vertus, šį mokslą gali suvokti žmogus, kuris yra jos lygmenyje. Tam nereikia būti protingais fizikais, kaip Einšteinas, Niutonas ir kiti mokslininkai. Tai turi būti žmonės, kurie iš kartos į kartą vystosi kaip mokslininkai, perduoda informaciją kaip mokslininkai, bet kartu augina save, laukdami tos akimirkos, kai kabala turės atsiskleisti žmonijai, ir žmonijai jos prireiks.
Todėl, nors kabala atsiskleidė pirmajam žmogui prieš 5777 metus – kabalistui, mokslininkui, ji iki šiol buvo paslėptyje. Ja naudojosi tik kabalistai – nedidelis žmonių ratas, taip pat, kaip atomine energija užsiėmė tik nedaugelis specialistų, kol nusprendė, kad kitos išeities nėra, atėjo laikas ją taikyti.
Lygiai taip pat ir čia. Jau daugelį tūkstantmečių kabala užsiima nedidelis skaičius žmonių. Jie apie tai rašė knygas, perduodavo jas iš kartos į kartą. Šios knygos parašytos ypatinga kalba, bet ne dėl to, kad autoriai siektų nuslėptų turinio prasmę. Jie neslėpė! Tiesiog neįmanoma buvo atskleisti to kitiems, jei jie neturi tokio poreikio, impulso, vidinio pasiruošimo.
Net pirminiuose šaltiniuose yra pasakyta, kad būtent XX a. pabaigoje šis mokslas pasklis visame pasaulyje. Taip ir atsitiko. Todėl nieko nuostabaus, kad šiandien ji atsiranda tarsi iš niekur.
Daugiau šia tema skaitykite dr. kabalisto Michaelio Laitmano dienoraštyje: KABALA IR KITI MOKSLAI
Sveikata
SVEIKATA – ŽMOGAUS IR GAMTOS PUSIAUSVYRA
Kabalos požiūriu sveikata – tai žmogaus ryšio su bendrąja Gamtos sistema arba Kūrėju lygis. Iš to išeina, kad, norint būti sveikam, reikia išmokti tinkamų tarpusavio santykių, pažinti gamtos dėsnius ir būti su jais pusiausvyroje.
Iš esmės šis sveikatos apibrėžimas tapatus paskelbtam Tarptautinės sveikatos apsaugos organizacijos XX a. ketvirtajame dešimtmetyje: „Sveikata – tai visiškos fizinės, dvasinės ir socialinės gerovės būsena, o ne tik ligų ir fizinių defektų nebuvimas“. Vėliau apibrėžimas dar buvo papildytas ekonominiu faktoriumi. Ta pati organizacija teigia, kad žmogaus sveikatą lemia šie faktoriai: 10% sveikatos apsauga, 20% paveldimumas, 20% aplinkos kokybė ir 50% gyvenimo būdas.
Atmetus genetiką, visa kita priklauso nuo visuomenės, kuri nulemia žmogaus sveikatos būklę, išskyrus paveldimumą. Be to, sakoma, kad 32-40% atvejų fizines ligas ir negalavimus sukelia dvasinės būsenos, traumos, stresai ir konfliktai. Iš principo kabalos mokslas teigia tą patį.
Aišku, jei žmogus bus visiškoje pusiausvyroje su savimi, supančiu pasauliu, ekologija ir visuomene, jo sveikata taip pat pagerės.
O kaip subalansuoti save? Tai reiškia suprasti, kad visi signalai žmogui ateina iš Aukštesniosios jėgos, iš bendrosios Gamtos jėgos. Jeigu jis sugebės tinkamai suderinti save su šiomis jėgomis, tai, žinoma, nuolat jausis komfortiškai.
Tuomet jo sveikata pagal galimybes taps ideali. Nors daug lemia paveldimumas, bet ir jį galima pakoreguoti. Tas pats ir su aplinkos poveikiu. Nors iki šiol neatkūrėme jos pusiausvyros, tinkamos sąveikos su mumis, bet iš esmės tai įmanoma.
Jei nustotume eikvoti pinigus ginklavimuisi ir kosmetikos gamybai, iš karto pasijustume rojuje. Tai du didžiuliai išlaidų straipsniai. Žmonija, juos dengdama, tiesiog žudo save. Dėl to mums trūksta labai daug priemonių, kad gyventume patogiau ir sėkmingiau.
Daugiau šia tema skaitykite dr. kabalisto Michaelio Laitmano dienoraštyje: SVEIKATA
Santykiai
MEILĖ BŪNA VISOKIA
Galbūt gerbiu kitą žmogų ir jis mane traukia, bet jaučiu, kad to nepakanka, kad jį mylėčiau, tačiau galiu būti ištikimas, galiu suprasti, gerbti, padėti jam. Bet mylėti – visiškai kitokia būsena. Meilė – tai ne bendrumo būsena.
„Aš – tau, tu – man“ – draugiška būsena. O meilė – tai ne „aš – tau, tu – man“, bet „aš – tau“ ir viskas. Ir viskas! Gal susitinka du, susieina ir jiems atrodo, kad tai meilė, o iš tikrųjų ne daugiau nei draugiški santykiai. Jie gali baigtis grynai fiziologiniame lygmenyje arba lygmenyje, kai jie padeda vienas kitam ir pan. Bet tai ne meilė. Meilė – kai jauti malonumą nuo to, kad užpildai kitą be jokios atgalinės reakcijos savo atžvilgiu.
KAIP IŠTAISYTI SUGADINTUS SANTYKIUS
Replika. Sugadinti santykiai griauna žmonėms visą gyvenimą, iš vėžių gali išmušti maži nesusipratimai. Kaip teisingai elgtis, kad išvengtume nuoskaudų, sugadintų santykių ir, priešingai, juos gerintume? Psichologai rekomenduoja taip: „Pasistenkite suprasti kolegos požiūrio tašką. Veiksmo rezultatas ne visada būna tyčinis. Sunkumas dėl kokių nors smulkių pasireiškimų tas, kad mes visi taikome skirtingus jų vertinimų standartus“.
Atsakymas. Kur čia standartai? Tai mano standartas – matyti kitus ir save, lyginant su jais, arba, vertinti save ir kitus, lyginant su savimi. Tai visiškai neteisinga. Tai tas pats, kaip paimti ir apsivilkti kokią nors suknelę. Jeigu ją apsivilksiu, man kyšos pilvas, plonos rankos ir kojos, o suknelė man atrodys bjauriai. Čia nėra jokių bendrų standartų. Standartas gali būti tik vienas – artimo labui. Štai ir viskas. Aš nieko niekaip nevertinu – nei savęs, nei kitų. Mane domina tik viena: jeigu kokie nors reiškiniai vyksta, ar jie vyksta žmogaus labui? Sakydamas žmogaus, turiu omenyje visą žmoniją, bendrą žmogaus pavidalą. Aš jokiu būdu nematuoju nei vieno, nei kito atžvilgiu, nes tada tikrai nerasiu galų.
Klausimas. Kaip teisingai suprasti kito žmogaus požiūrio tašką – teisingas jis ar ne?
Atsakymas. Negaliu suprasti kito žmogaus. Kaip galiu jį suprasti? Kaip man „išeiti iš savęs“, kad suprasčiau kitą? Ne, mes paprasčiausiai turime veikti taip, kad būtų gerai kitam žmogui. Bet kuriam! Kitaip tariant, išskyrus būtinuosius savo gyvenimo poreikius, visur kitur, kas nuo manęs priklauso, turiu veikti kitų labui. Tai natūralu. Labai dažnai dėl savo įpročių atliekame kažkokius judesius, gestus ar sakome kokius nors žodžius, išsireiškimus, kurie kitiems gal net atrodo įžeidžiantys. Mes netgi galime šito nejausti ir nesuprasti. Reikia širdį nuteikti palankiai. Ji turi būti nuteikta gerumui kito atžvilgiu! Visa kita niekaip neveiks. Jei žmogus nuoširdus kito atžvilgiu, tai šitai vis tiek bus priimta teisingai. Netgi tuo atveju, jei kažką neteisingai pasakė, nesugebėjo išsireikšti, kitas žmogus jį pajus. Reikia nukreipti širdį į kitą žmogų, į visus žmones, gėrio link! Prie šito reikia priprasti. Taip reikia save auklėti. Būtinas tokio paties elgesio palaikymas iš mus supančios aplinkos, mus supančios visuomenės pusės. Tada viskas bus gerai!
Daugiau šia tema skaitykite dr. kabalisto Michaelio Laitmano dienoraštyje: VYRAS IR MOTERIS
Vaikai ir jaunimas
ATEITIES ŽMOGAUS AUKLĖJIMAS
Šiuolaikiniai vaikai skiriasi didesniu gebėjimu suvokti blogį. Jeigu papasakotume jiems apie tuos tikslus ir svajones, kurias turėjome jų amžiuje, prieš dvidešimt ar daugiau metų, jie tiesiog pasijuoktų iš mūsų. Jų nuomone, tokios naivios svajonės turėjo išmirti prieš milijardus metų kartu su dinozaurais.
Šiuolaikinė karta visiškai kitaip suvokia gyvenimą ir visi jų siekiai labai skiriasi nuo mūsų. Jie mažiau susipainioję negu mes. Mus auklėjo lozungais ir su daugybe sąlygų – kaip reikia elgtis ir kaip negalima, o jie neturi visų šių kompleksų. Juos saisto mažiau vidinių apribojimų.
Ir vis dėlto jiems teks priimti naują kelią, kad nugalėtų savo blogio pradą, savo egoizmą. Kitaip jie tiesiog neišgyvens, juk pasauliui ir dabar gręsia atominis karas, susinaikinimas, ir laikui bėgant viskas tik blogės. Todėl reikia jiems perteikti tiek jausmiškai, tiek moksliškai, kad mums visiems būtina pereiti į naują vystymosi etapą, esantį virš egoizmo.
Negalime daugiau naudotis savo egoizmu, nes jis jau atvedė mus į akligatvį visose gyvenimo srityse. Jeigu tai tęsis, mes klimpsime problemose kaskart vis giliau. Galime sugriauti viską, ką sukūrėme, ir pradėti iš naujo, kaip prieš milijoną metų. Pirmiausia reikia išauklėti tėvus. Jei tėvai negavo tinkamo auklėjimo, tai jie neturi jokių galimybių teisingai išauklėti savo vaikus. Todėl iš pradžių reikia auklėti tėvus, kurie tikrai rūpinsis vaikais. Tėvai dėl vaikų pasiruošę viskam, todėl tikėkimės, kad jie ir patys galės pereiti naujo išsilavinimo etapą, ir suteiks tai savo vaikams.
Daugiau šia tema skaitykite dr. kabalisto Michaelio Laitmano dienoraštyje: AUKLĖJIMAS IR VAIKAI
Pinigai
PINIGAI – NORO APDANGALAS
Truputis istorijos: pinigai yra senovinis išradimas, aptinkama monetų, kurios buvo naudojamos net 650 metų prieš mūsų erą. Pirmiausia jie buvo vertinami pagal pačio metalo svorį ir vertę, bet palaipsniui pereita prie popierinių banknotų. Europoje XVII a. pradžioje jau naudojami popieriniai pinigai. Iki šiol pinigai lieka visų dėmesio centre, jie sukelia daugybę ginčų, pereidami iš rankų į rankas, ir tarnauja kaip žmonių jungimosi priemonė. Kodėl pinigai taip plačiai naudojami?
Yra tik Šviesa ir noras, kuriuos būtina susieti. Šis ryšys kyla dėl to, kad kiekvienas slepia savo egoizmą po ekranu, kuris vadinamas „apdangalu“ (kisufa). Iš šio žodžio ir kyla „pinigai“ (kesef). Jeigu turiu kuo uždengti savo norus ir todėl galiu juos teisingai naudoti, vadinasi, turiu ekraną, apdangalą, „pinigų“. Kaip šio reiškinio rezultatas, kaip dvasinės šaknies atspindys materialaus pasaulio šakose, mūsų pasaulyje egzistuoja taisyklė, kad bet kokiam gavimui būtina pastanga. Šis darbas ir sukuria noro apdangalą. Kiek aš esu pasirengęs dirbti dėl noro, tiek ir galiu jį užpildyti.
Senovėje žmonės dirbo tik už maistą. Kaip gyvūnai, kurie visą dieną ieško maisto ir gyvena gyvūninio kūno interesais: maistu ir giminės pratęsimu. Pinigai – tai pats natūraliausias dalykas. Net jei nėra pinigų ir žmogus yra su savimi, gamta arba Kūrėju, už savo norų patenkinimą jis vis tiek moka savo pastangomis. Juk jam visą laiką pabunda nauji troškimai, kuriems reikia stengtis sukurti ekraną, apdangalą. Todėl pinigų, ekrano poreikis iškyla tą pačią akimirką, kai atsiranda noras. Visą vystymosi istoriją žmonės nuolat mainėsi: „tu – man, aš – tau“, mokėdami, jei ne pinigais, tai bent jau šypsena, padėka, gerais santykiais. Negalima ką nors paimti nesumokant. Arba mes mokame savo noru, arba pagal prievolę, laikydamiesi visuomenės susitarimų, o jeigu to nedarome, tai aukštesnioji sistema be abejonės pasirūpins mūsų skolomis ir sugrąžins kas priklauso sumokėti pardavėjui.
Daugiau šia tema skaitykite dr. kabalisto Michaelio Laitmano dienoraštyje: EKONOMIKA IR PINIGAI
Gamta
KAIP ĮVYKDYTI GAMTOS PRIESAIKĄ
„Mylėk savo artimą kaip pats save“ – tai galutinis Gamtos tikslas. Tačiau galioja dar ir preliminarūs priesakai, kurių vienas yra „nedaryk kitam to, ko pats nenori“. Kalbama ne apie meilę, o apie blogio nedarymą. Tai yra pirmasis mūsų priesakas.
Jei turi tam kokių nors polinkių, užuomazgų, norų, siekių, jei studijuodamas kabalą pradedi suprasti, kad tau to reikia, kad tai išties yra pasaulio tikslas ir niekur nuo to nepabėgsi, kad visas pasaulis turi tai pasiekti, tada reikia ieškoti, kaip tai įgyvendinti.
Ir tai gali būti padaryta tik pasitelkus Aukštesniąją jėgą, kuri mums leis veikti aukščiau savo prigimties.
Tarkime, priešais mus yra geležies gabalas. Žemės gravitacija jį traukia žemyn. Bet jeigu laikysiu virš jo magnetą, geležis pakils ir pakibs ore. Taigi abi jėgos bus subalansuotos tarpusavyje, o geležies gabalas bus tarp jų.
Lygiai taip pat bus ir tuo atveju, jei mano egoizmas liks žemiau, o virš jo bus naudojama priešinga jėga. Tada aš pats „pakibsiu“ ore ir egoizmas man nedarys spaudimo, būsiu nuo jo nepriklausomas, kažkur per vidurį. O jeigu Aukštesnioji jėga bus tokia stipri, kad prilipsiu prie jos ir visas mano egoizmas liks žemiau, tada tapsiu visišku teisuoliu.
Daugiau šia tema skaitykite dr. kabalisto Michaelio Laitmano dienoraštyje
Religijos
KABALA IR RELIGIJA – VISIŠKOS PRIEŠYBĖS
Kabala – tai ne tikėjimas ir ne religija. Ji nieko nepriima už tikėjimą ir nieko neverčia tikėti, o ragina atskleisti Kūrėją.
Religingas žmogus sako:
– Tikiu!
– Kodėl tiki?
– Man sakė, paaiškino ir aš tikiu tuo, ką man pasakė.
– Gerai, tavo reikalas.
Kabaloje tikėjimas – tai žinojimas, suvokimas, jautimas. Jautimas! O ne tai, ką mūsų pasaulyje vadiname tikėjimu. Kitaip tariant, iš tiesų nežinau „taip ar ne“, tačiau tai priimu ir gyvenu tarsi tai yra taip. Kas gali įrodyti? Niekas. Ar tai teisinga? Kiek žmonių – tiek nuomonių.
Todėl nėra jokio ryšio tarp kabalos ir religijos. Priešingai, kabala niekaip nesusijus su religija. Ji nukreipta į atskleidimą, žinojimą, jautimą, o ne į tai, kad man kažkas kažką pasakė. Tad skirtumas didžiulis.
Daugiau šia tema skaitykite dr. kabalisto Michaelio Laitmano dienoraštyje: KABALA IR RELIGIJA
Kabalistinė muzika
DVASINĖ MUZIKA
Ir muzika, ir teatras, ir šokis – priemonės dvasiniam suvokimui išreikšti.
Ne veltui tarp septynių mokslų, kuriuos prieš studijuodamas kabalą turėjo išmanyti žmogus, buvo muzika ir šokiai.
Tai buvo laikoma mokslu. Juk žmogus turi perteikti dvasinį suvokimą – muzikos garsais, šokio judesiu, dainavimu.
Muzika – tai tie patys žodžiai. Savo pojūčius perteikiu žodžiais arba natomis. Muzikinis kūrinys irgi sudarytas priežasties-pasekmės seka. Muzika – tai tėkmė. Joje yra protas ir jausmai, pauzės tarp garsų. Muzika – tai kalba.
Tai ta pati TANTA (pilnas kli – taamim, nekudot, tagin, otijot), kuri yra ir rašomojoje kalboje, ir muzikoje, ir šokyje.
Nesvarbu, kokia forma perteiki Šviesos ir kli ryšį – jo viduje yra TANTA. Tą patį sakinį galima išreikšti ir žodžiais, ir muzika, ir šokiu.
Tačiau kabala perteikia tai pagrindine, universalia kalba užrašydama indų ir juos pripildančių Šviesų santykį.
Daugiau šia tema skaitykite dr. kabalisto Michaelio Laitmano dienoraštyje: MUZIKA